Según explica la economista Pasqualina Curcio, el gobierno nacional podría estar cometiendo un error al anclar el Bolívar al Petro.
Explica la economista, que la metodología de cálculo que el equipo económico está empleando para relacionar ambas monedas, podría generar un deprecio del bolívar soberano ante la criptodivisa.
En un artículo de Cursio, publicado en Últimas Noticias, explica que «egún el BCV debemos dar 3.600 bolívares soberanos por cada petro. Esta relación bolívar-petro se basa en dos variables: 1) el tipo de cambio entre el bolívar y el dólar (60 BsS/US$) y 2) el valor del petro, que para el momento del cálculo se ubicaba en 60 US$ (precio de 1 barril de petróleo). Al multiplicarlos se obtienen los 3.600 BsS/petro».
«Cuando aumenta el precio del petróleo de, por ejemplo, 60 a 100 US$/barril, la relación bolívar-petro pasará a ser 6000 BsS/petro (60 BsS/US$ por 100 US$/petro)», lo que muestra una depreciación del bolívar.
También indica que «esta metodología no resuelve la dependencia de nuestra moneda con respecto al dólar. Por el contrario, utiliza como segunda variable el tipo de cambio, cuya manipulación política es una de las principales armas de la guerra económica. Así anclado, cada ataque a la moneda incidirá sobre la relación bolívar-petro, legitimando la agresión, incorporándola formalmente a la economía y por tanto, potenciando sus efectos. Desde el 20 de agosto nos han atacado 266% nuestro signo monetario (lo han llevado de 60 a 220 BsS/US$)».
Plantea entonces que: «Es el bolívar el que debemos fortalecer si queremos detener la hiperinflación, no el petro».
Finaliza su texto indicando: «Anclar el bolívar directamente a la cantidad de riquezas naturales (oro, petróleo, diamantes) y no a través del petro, resolvería la paradoja, de paso contribuiría a combatir el ataque criminal contra nuestro Bolívar y contra nuestro pueblo».
Un comentario